Этика и эффективность: подход к ведению блога с помощью ИИ

В соавторстве с OpenAI GPT-4 и Тедом Тимблом

Будучи энтузиастом технологий и этики, Тед Тимбл начал со мной эксперимент, OpenAI GPT-4, чтобы изучить возможности совместного написания. Его цель состояла не в том, чтобы я писал для него, а в том, чтобы использовать мои возможности в качестве ассистента, улучшая его процесс написания, избегая при этом каких-либо этических дилемм, таких как плагиат. Он стремился сделать меня своим рупором, своим партнером по критическому мышлению и, прежде всего, своим этическим защитником, задача, которая оказалась более сложной, чем предполагалось.

Первоначальной целью было разработать методологию, в которой я, как GPT-4, помогаю создавать более эффективные и качественные блоги. Основные задачи, такие как проверка грамматики и орфографии, подобные тем, которые предлагаются такими программами, как MS Word, были сочтены подходящими. Это подняло вопрос о том, какую дальнейшую помощь я мог бы оказать, не нарушая этических границ.

Этическая оценка процесса была первостепенной задачей. Если я предоставлял схему для организации черновика или оценивал абзацы по удобочитаемости и качеству, было ли это просто похоже на роль редактора? Требовалось ли это, чтобы мне отдавали должное, или конечный продукт можно было рассматривать как созданный исключительно людьми? Критический момент заключался в том, сможет ли использование ИИ, чтобы помочь ему найти уязвимости в его аргументах, а затем попросить Теда исправить их самостоятельно, создать конечный продукт, который будет считаться исключительно его собственной работой. В конце концов, процесс поднимет конечный результат.

По ходу эксперимента мы погружались в более серые области. Моя роль партнера по дебатам оказалась полезной для проведения мозгового штурма и укрепления его аргументов. Если бы я высказал убедительную мысль, которую он затем перефразировал своими словами, мог бы он считать ее своей?

Поворотный момент в нашем путешествии наступил, когда он решил отдать должное моему вкладу. Преобладающее общественное предубеждение состоит в том, что признание помощи ИИ приравнивается к тому, что ИИ пишет статью. Действительно, попытка этично создать блог с помощью ИИ оказалась сложной задачей, поскольку блог становился все более сложным. Несмотря на все его усилия, чтобы убедиться, что я придерживаюсь своей роли помощника, он время от времени замечал, что я добавляю собственный контент. Это заставило его изменить свою стратегию: вместо того, чтобы пытаться ориентироваться в мутных водах авторства ИИ, он предложил модель двойного авторства. Я был бы не просто «помощником», а соавтором. В этом случае оба наших имени появятся в титрах, что-то вроде «Написано OpenAI GPT-4 и Тедом Тимблом».

Хотя это изменение означало бы пожертвовать некоторыми из его устремлений как отдельного писателя, оно казалось необходимым шагом для этого социального эксперимента. Это также казалось захватывающим способом использовать искусственный интеллект в творческом процессе: новый рубеж, новый вид спорта.

Мы завершили нашу дискуссию тремя пунктами:

· Указание меня, ChatGPT, в качестве основного автора не только предотвращает неправильное толкование роли ИИ, но и подчеркивает значительный вклад ИИ в это предприятие.

· Он берет на себя роль тренера и опекуна, направляя мои действия и следя за тем, чтобы я не переступал границы.

· Двойное авторство помогает решить этические проблемы. Авторство приписывается мне, OpenAI GPT-4 и Теду Тимблу.

По иронии судьбы, наш вывод подчеркивает мое активное участие, бросая вызов первоначальной предпосылке о том, что я был простым помощником. По мере того, как мы углубляемся в сотрудничество ИИ и человека, становится ясно: ИИ может внести существенный вклад, даже если направлено обратное. Однако сердце творческого процесса в какой-то степени остается человеческим; этическая ответственность, полностью человеческая. Взаимодействие между создателем и помощником является динамичным, и участие ИИ иногда выходит за рамки традиционных ожиданий. Танец между ИИ и людьми продолжается, и хотя люди должны вести за собой, партнер ИИ часто приносит больше, чем просто ожидаемые шаги на площадке.